Lamentablemente no somos totalmente compatibles con su navegador. Si tiene la opción, actualice a una versión más reciente o utilice Mozilla Firefox, Microsoft Edge, Google Chrome o Safari 14 o posterior. Si no puede y necesita ayuda, envíenos sus comentarios.
Agradeceríamos sus comentarios sobre esta nueva experiencia.Díganos qué piensa(se abre en una nueva pestaña/ventana)
Ayudamos a garantizar que se pueda acceder a investigaciones de calidad, fiables, que se puedan compartir y que permitan el desarrollo de futuras investigaciones, y todo para contribuir a acelerar el progreso en la sociedad.
En Elsevier, tenemos el privilegio de poder desempeñar un papel para ayudar a garantizar que se pueda acceder, confiar, compartir y desarrollar investigaciones de calidad que permitan acelerar avances que benefician a la sociedad. Nuestras 2800 revistas son parte integral del registro científico y del intercambio más amplio de conocimientos e ideas. Para respaldar este esfuerzo científico, la revisión editorial, la revisión por pares y otras partes del proceso de publicación reflejan fielmente el rigor y el cuidado que conlleva la propia investigación.
Cada año, recibimos alrededor de 2,6 millones de artículos de investigación. Cada uno es revisado minuciosamente por nuestros equipos editoriales internos en colaboración con 32 000 editores y 1,4 millones de revisores expertos de todo el mundo, lo que da como resultado que más de 600 000 artículos se mejoren, indexen, certifiquen, publiquen y promocionen siguiendo un sistema de revisión por pares.
Apoyamos a los autores con recursos de capacitación para ayudarles con la redacción y publicación de artículos de investigación, cubriendo temas desde la metodología de diseño adecuada hasta el envío ético de artículos. Nuestras conferencias en línea y cursos interactivos cubren temas desde autoría, plagio y conflicto de intereses.
Invertimos en mejoras continuas para que el proceso de publicación sea más eficiente para los investigadores. Por ejemplo, la herramienta de recomendación de revisores ayuda a evaluar la idoneidad y experiencia de millones de posibles revisores. También ayuda a los editores a ir más allá de sus propias redes de colaboradores y puede hacer que el proceso de revisión por pares sea más inclusivo, dando un paso hacia la mejora de la diversidad en la investigación.
Trabajamos con una red de 32.000 editores en todo el mundo para garantizar la integridad de las investigaciones publicadas. Nuestro kit de recursos de ética en publicaciones públicas (PERK). Además, las revistas publicadas por Elsevier son miembros de COPE, el Comité de Ética de Publicaciones, un foro para editores de revistas revisadas por pares para discutir cuestiones relacionadas con la ética de las publicaciones y la integridad del registro científico. Obtenga más información sobre nuestro soporte para editores.
Nos apasiona nuestro compromiso de ayudar a que la investigación de alta calidad se publique, comparta y se pueda descubrir para que el conocimiento pueda evolucionar y conducir a mejores resultados para la sociedad.
La investigación defectuosa se retracta, pero los investigadores no siempre saben que una publicación ha pasado a no considerarse fiable.
A fin de reducir nuevas citas de los artículos retractados, el Instituto Bennett para la Ciencia de Datos Aplicados(se abre en una nueva pestaña/ventana) está utilizando los datos de citas de Scopus para crear un servicio, el RetractoBot, para alertar a los investigadores de que han citado un papel retractado. Probarán el impacto de estas notificaciones en un próximo ensayo aleatorio.
Leer más sobre el protocolo del proyecto(se abre en una nueva pestaña/ventana).
A menudo se considera que el proceso de revisión por pares carece de transparencia. Ayuda la revisión anónima? Quién está haciendo la mayor parte del trabajo? Hay sesgo en el proceso de revisión? Le invitamos a investigar sobre nuestros datos.
Peer Review Workbench (se abre en una nueva pestaña/ventana)del Centro Internacional para el Estudio de la Investigación (ICSR) de Elsevier ya está disponible a través de la plataforma computacional. El banco de trabajo ofrece un conjunto de datos único para los investigadores interesados que desean realizar investigaciones sobre la evaluación de revistas y los procesos de revisión por pares.
Ver las publicaciones de este proyecto.(se abre en una nueva pestaña/ventana)
Muchas revistas requieren que los autores envíen una lista de verificación cumplimentada de las pautas CONSORT(se abre en una nueva pestaña/ventana) al enviar su manuscrito centrado en el ensayo controlado aleatorizado (ECA).
Estamos trabajando con el Instituto de ciencias de datos de la Universidad de Columbia(se abre en una nueva pestaña/ventana) para investigar la mejor manera de respaldar este proceso de forma semiautomática. Los estudiantes del instituto están explorando un corpus de métodos de ECA presentados a The Lancet y sus CONSORT correspondientes para desarrollar un modelo de clasificación multi-label.
La comunidad investigadora, las instituciones y los financiadores quieren mejorar la transparencia en la realización y presentación de informes de investigación. En colaboración con la Universidad de Ámsterdam, estamos investigando las actitudes y prácticas de autores, editores y revisores, y evaluando cómo podrían haber cambiado desde que las revistas y organizaciones se convirtieron en signatarias de los estándares del Comité de Promoción de la Transparencia y la Apertura (Transparency and Openness Promotion Committee).
Leer más sobre el proyecto(se abre en una nueva pestaña/ventana).
